El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto contra la Municipalidad de Quillón. Al analizar su admisibilidad, constató dos defectos: no se acompañó el contenido del requerimiento y no existía identidad entre el requirente y la parte reclamante. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo ordenó subsanar las omisiones en un plazo de cinco días hábiles, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como la parte interesada no presentó ninguna subsanación, el Consejo declaró inadmisible el amparo, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no cumple los requisitos de admisibilidad y no se corrige a tiempo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia constató dos defectos, le ordenó subsanarlos en cinco días hábiles y, al no hacerse, declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.
¿Debe coincidir el requirente con la parte reclamante en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo observó que no existía identidad entre el requirente y la parte reclamante, lo que constituyó uno de los defectos de admisibilidad que debían subsanarse en el plazo otorgado.
¿Es posible reclamar mediante reposición contra la declaración de inadmisibilidad de un amparo por parte del Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión que declaró inadmisible el amparo se adoptó por unanimidad de los miembros presentes y se dejó constancia de que no admite recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.