El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Mun…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Municipalidad de Quilpué, por falta de subsanación de requisitos. El reclamante no corrigió las omisiones advertidas en su solicitud de acceso a información sobre patentes municipales, pese al plazo otorgado de cinco días hábiles. El Consejo ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, sin que el interesado realizara presentación alguna. En consecuencia, se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia, declarando la inadmisibilidad del amparo por no cumplir con los requisitos de interposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no subsano los requisitos de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no corrigió las omisiones advertidas dentro del plazo otorgado para subsanarlas. Se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia por no cumplir los requisitos de interposición.
¿Puede el Consejo para la Transparencia exigir correcciones a una solicitud de amparo antes de admitirla?
Sí. En este caso, el Consejo ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, advirtiendo omisiones al reclamante y otorgándole cinco días hábiles para subsanarlas. Como no hubo presentación alguna, se declaró la inadmisibilidad.
¿Qué ocurre con un amparo por acceso a información sobre patentes municipales que no cumple requisitos formales?
En este caso, el amparo contra la Municipalidad de Quilpué fue declarado inadmisible por falta de subsanación, pese a que se otorgó plazo para corregir las omisiones de la solicitud sobre patentes municipales. El Consejo no entró al fondo del asunto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.