El Tribunal Constitucional revisó la expresión "en forma absoluta" contenida en el artí…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional revisó la expresión "en forma absoluta" contenida en el artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226, que restringía la suspensión de audiencias en juicios penales realizados de forma remota. La mayoría consideró que esa exigencia de impedimento absoluto impone un estándar desproporcionado, especialmente tratándose de personas privadas de libertad, y puede generar indefensión del acusado, al afectar la comunicación con su defensor y los principios de inmediación y contradicción propios del juicio oral. Reconoció que las tecnologías telemáticas pueden ser útiles en contextos excepcionales, pero que deben garantizar plenamente los derechos fundamentales de los intervinientes. En consecuencia, acogió parcialmente el requerimiento y declaró inconstitucional dicha expresión por vulnerar el derecho a defensa y el debido proceso del artículo 19 N° 3 de la Constitución.
Normas citadas
artículo 432, de Código Penal
artículo 433, de Código Penal
artículo 436, de Código Penal
artículo 439, de Código Penal
artículo 2, de Ley N° 17.365
artículo 3, de Ley N° 17.365
artículo 13, de Ley N° 17.365
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAprehensión De Fiscales JudicialesAutoresDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Proteccion De Datos Personales
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional exigir un impedimento absoluto para suspender una audiencia penal realizada de forma remota?
No, en este caso el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la expresión "en forma absoluta" del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226. Sostuvo que ese estándar es desproporcionado, sobre todo para personas privadas de libertad, y puede generar indefensión del acusado.
¿Puede afectar el debido proceso el uso de videoconferencia en juicios penales?
Según este fallo, sí, si no se garantizan plenamente los derechos de los intervinientes. El Tribunal reconoció que las tecnologías telemáticas pueden ser útiles en contextos excepcionales, pero advirtió que pueden afectar la comunicación con el defensor y los principios de inmediación y contradicción.
¿Qué derecho constitucional protege el Tribunal Constitucional frente a restricciones a la suspensión de audiencias penales remotas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y fundó su decisión en el derecho a defensa y el debido proceso del artículo 19 N° 3 de la Constitución. Por esa razón declaró inconstitucional la expresión impugnada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.