El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, declarando que la expresión 'en forma absoluta' contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226 es inconstitucional. La mayoría del Tribunal estableció como ratio decidendi que dicha expresión vulnera el derecho a defensa y el debido proceso garantizados en el artículo 19 N° 3 de la Constitución, al impedir que los jueces de fondo puedan ponderar impedimentos no absolutos que afecten el ejercicio de derechos fundamentales en juicios penales telemáticos. La norma impugnada degrada el estándar de protección del derecho a defensa al exigir una afectación absoluta para suspender un juicio, lo que resulta incompatible con la inviolabilidad e irrenunciabilidad de este derecho. Además, limita las atribuciones de cautela del artículo 10 del Código Procesal Penal. Como obiter dicta, se señaló que los juicios telemáticos pueden afectar los principios de oralidad, inmediación y contradicción, esenciales en el sistema procesal penal chileno.
Normas citadas
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Constitución Política, artículo 1, inciso cuarto
Tribunal ConstitucionalINAConstitucionalidad De Decretos SupremosDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerechos ImplicitosIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional exigir una afectación absoluta del derecho a defensa para suspender un juicio penal telemático?
No, según el Tribunal Constitucional, la expresión 'en forma absoluta' del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226 es inconstitucional. Exigir una afectación absoluta impide a los jueces ponderar impedimentos no absolutos que vulneran el derecho a defensa y el debido proceso del artículo 19 N° 3 de la Constitución.
¿Puede un juez penal suspender un juicio telemático cuando el derecho a defensa se ve afectado de manera parcial?
Sí, en este caso el Tribunal Constitucional sostuvo que los jueces de fondo deben poder ponderar impedimentos no absolutos que afecten el ejercicio de derechos fundamentales. Por eso acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable esa exigencia de afectación absoluta.
¿Los juicios penales telemáticos pueden afectar los principios de oralidad, inmediación y contradicción?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló como obiter dicta que los juicios telemáticos pueden afectar los principios de oralidad, inmediación y contradicción, que son esenciales en el sistema procesal penal chileno. Esta afirmación no fue el fundamento central de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.