El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular contra el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Tarapacá. Durante el análisis de admisibilidad se advirtió que la reclamación no señalaba con claridad la infracción alegada. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo otorgó cinco días hábiles para subsanar u aclarar la presentación, con apercibimiento de inadmisibilidad. Como el reclamante no realizó presentación alguna dentro de ese plazo, se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y se declaró la inadmisibilidad del amparo. La decisión fue adoptada por unanimidad y se ordenó su notificación a las partes, sin procedencia del recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadVivienda
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsana un amparo de transparencia que no señala claramente la infracción alegada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó cinco días hábiles para subsanar o aclarar la presentación, con apercibimiento de inadmisibilidad. Como el reclamante no hizo ninguna presentación dentro de ese plazo, declaró inadmisible el amparo.
¿Se puede pedir reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo resolvió que no procedía el recurso de reposición contra la decisión de inadmisibilidad, la que fue adoptada por unanimidad y notificada a las partes.
¿Qué norma permite declarar inadmisible un amparo de acceso a la información contra un servicio público?
En este caso, el Consejo aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia para declarar inadmisible el amparo interpuesto contra un servicio de vivienda y urbanización, tras el incumplimiento del plazo de subsanación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.