El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Gob…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Gobierno Regional de Tarapacá, debido a que el recurrente no subsanó las omisiones detectadas en su presentación, pese a haber sido requerido para ello. En particular, no acompañó copia de la solicitud de información que motivó el amparo ni especificó claramente el órgano reclamado. El Consejo aplicó la facultad prevista en el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, que permite declarar la inadmisibilidad si el interesado no corrige las omisiones en el plazo de cinco días hábiles. La decisión se fundó en los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento, y fue adoptada por unanimidad de sus miembros.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si presento un amparo ante el Consejo para la Transparencia y no corrijo las omisiones que me indica?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el recurrente no subsanó las omisiones pese a ser requerido. Aplicó el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, que permite declarar la inadmisibilidad si no se corrigen las omisiones en cinco días hábiles.
¿Es obligatorio acompañar la copia de la solicitud de información al presentar un amparo por derecho de acceso?
En este caso, el Consejo consideró que no acompañar copia de la solicitud de información, junto con no especificar claramente el órgano reclamado, eran omisiones que justificaban declarar inadmisible el amparo. La decisión se fundó en los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo sin resolver el fondo del asunto?
Sí, según este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo contra el Gobierno Regional de Tarapacá sin entrar al fondo, por no corregir las omisiones en el plazo requerido. La decisión fue adoptada por unanimidad de sus miembros.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.