El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentado por un particular en contra del Ministerio de Hacienda. El reclamo fue declarado inadmisible porque no existía una solicitud previa de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia, ya que lo planteado versaba sobre el derecho de petición. La decisión, adoptada por unanimidad de los miembros presentes, deja a salvo que la parte recurrente formule en el futuro una solicitud de acceso al órgano reclamado o a otro de la Administración del Estado, o un nuevo amparo cuando se cumplan los presupuestos del artículo 24. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 20.730
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información si lo que se planteó fue en realidad un derecho de petición y no una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque no existía una solicitud previa de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia, ya que lo planteado correspondía al derecho de petición.
¿Qué puede hacer una persona si su amparo de transparencia es declarado inadmisible por no existir una solicitud previa de acceso?
En este caso, el Consejo dejó a salvo que la parte recurrente pueda formular en el futuro una solicitud de acceso al órgano reclamado o a otro de la Administración del Estado, o un nuevo amparo cuando se cumplan los presupuestos del artículo 24.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo, procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede recurso de reposición, sino reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.