Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información presentado contra la Tesorería General de la República, al no existir una solicitud previa de información ante el organismo, requisito exigido por la Ley de Transparencia para recurrir a esta instancia. Como parte de lo resuelto, el Consejo ordenó remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República para que se pronuncie en el ámbito de sus facultades, atendido lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley Nº 19.880 sobre Procedimiento Administrativo. La resolución indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente al domicilio de la parte reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y que no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo de acceso a la información directamente ante el Consejo para la Transparencia sin haber pedido antes la información al organismo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no existía una solicitud previa de información ante la Tesorería General de la República, requisito que la Ley de Transparencia exige para recurrir a esta instancia.

¿Qué ocurre con los antecedentes de un amparo declarado inadmisible por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República para que se pronuncie en el ámbito de sus facultades, atendido lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley Nº 19.880.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, la resolución indica que no procede el recurso de reposición, y que contra ella cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente al domicilio de la parte reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por falt…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo interpue…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.