El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública i…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra el Ministerio de Hacienda. Al revisar la admisibilidad, el Consejo advirtió que no era claro si la solicitud previa había sido ingresada de manera válida ante el organismo, y que la parte reclamante pidió reserva de su identidad, lo que resultaba incompatible con la acción intentada. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo requirió la subsanación o aclaración, bajo apercibimiento de inadmisibilidad, y la parte no realizó presentación alguna. Por ello, el Consejo declaró inadmisible el amparo, de conformidad con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento, sin que proceda el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una persona presenta un amparo de acceso a la información y no subsana los defectos que el Consejo para la Transparencia le advierte?
En este caso, el Consejo requirió subsanar o aclarar la solicitud previa bajo apercibimiento de inadmisibilidad, y como la parte no hizo presentación alguna, declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.
¿Puede una persona pedir reserva de su identidad al presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo advirtió que la reserva de identidad solicitada por la parte reclamante resultaba incompatible con la acción de amparo intentada, lo que fue considerado al analizar la admisibilidad.
¿Procede el recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo y dejó expresamente establecido que contra esa decisión no procede el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.