El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpue…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra Carabineros de Chile. La solicitud pedía información sobre las normas que establecen los deberes, funciones y atribuciones del Director Nacional de Personal de la institución. El Consejo concluyó que la solicitud no fue formulada con la claridad exigida por el artículo 12 letra b) de la Ley de Transparencia, pues pedía una indicación exhaustiva de cada disposición, artículo e inciso aplicable, lo que excedía lo originalmente requerido. Por ello, rechazó el amparo por unanimidad. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si una solicitud de acceso a la información pública pide una indicación exhaustiva de todas las normas aplicables y no está formulada con claridad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la solicitud no cumplía la exigencia de claridad del artículo 12 letra b) de la Ley de Transparencia, porque pedía una indicación exhaustiva de cada disposición, artículo e inciso, lo que excedía lo requerido, y por eso rechazó el amparo.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, contra la decisión que rechazó el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
¿Puede un particular pedir a Carabineros información sobre las funciones del Director Nacional de Personal mediante la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió el amparo de un particular contra Carabineros que pedía las normas sobre deberes, funciones y atribuciones de ese cargo, pero rechazó el amparo por considerar que la solicitud no fue formulada con la claridad exigida por la ley.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.