El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Superintendencia de Salud, que buscaba la resolución de un recurso jerárquico. El Consejo concluyó que lo solicitado correspondía al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo. La resolución aclara que el particular puede, en el futuro, presentar una solicitud de acceso a la información pública identificando con precisión el acto o documento requerido, o interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en quince días corridos, y no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Una solicitud para que un organismo resuelva un recurso jerárquico es acceso a la información pública o un derecho de petición?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que lo pedido correspondía al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo.
¿Qué pasa si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo aclaró que el particular puede presentar una solicitud de acceso a la información identificando con precisión el acto o documento requerido, o interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia procede el reclamo de ilegalidad o el recurso de reposición?
En este caso, el documento señala que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en quince días corridos, y no el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.