Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

Una persona solicitó a la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Re…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

Una persona solicitó a la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana información cartográfica sobre terrenos de propiedad fiscal en la región. Ante el reclamo de la requirente, por no considerar satisfactoria la respuesta entregada, el órgano complementó su información en sus descargos. Consultada la reclamante sobre su conformidad, no se pronunció dentro del plazo otorgado, por lo que el Consejo para la Transparencia concluyó que se encontraba conforme. En consecuencia, el Consejo acordó dar por entregada la información solicitada, decisión que se notifica a ambas partes. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en 15 días corridos, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoBienes Públicos

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si el órgano público complementa la información solicitada durante el procedimiento de reclamo de transparencia y el solicitante no responde?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la reclamante estaba conforme, porque no se pronunció dentro del plazo otorgado tras el complemento de información del órgano. Por ello, dio por entregada la información solicitada.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en un plazo de 15 días corridos. No procede el recurso de reposición.

¿Procede el recurso de reposición contra las resoluciones del Consejo para la Transparencia en materia de amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición contra su resolución. La vía de impugnación indicada es el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una ciudadana en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Bienes…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por la Fundación Particip…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.