El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por una ciudadana en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la falta de respuesta a un requerimiento vinculado a un trámite migratorio. El Consejo concluyó que la reclamación correspondía al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo. Dejó a salvo que la parte pueda presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública, identificando con claridad el acto o documento requerido, y recurrir nuevamente al Consejo si se cumplen los plazos legales. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos, y no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Cuándo un reclamo sobre falta de respuesta de un servicio público corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el requerimiento correspondía al derecho de petición y no al de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo.
¿Qué pasa si declaran inadmisible un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?
Según esta resolución, el Consejo dejó a salvo la posibilidad de presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública, identificando claramente el acto o documento requerido. Además, puede recurrir nuevamente si se cumplen los plazos legales.
¿Qué recurso procede contra una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?
En este caso, se indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos, y no el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.