El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por una recurrente en contra del Servicio Nacional de Migraciones, relacionado con una solicitud de respuesta a un trámite migratorio. El Consejo concluyó que la materia planteada corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo. Como consecuencia, la decisión no entra al fondo del asunto. Se indicó que la recurrente puede presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública, requiriendo un acto, documento o antecedente determinado, y que puede deducir un nuevo amparo cuando se cumplan los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Un amparo de acceso a la información puede usarse para exigir una respuesta a un trámite migratorio?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la materia corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo sin entrar al fondo.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo?
En este caso, el Consejo indicó que la recurrente puede presentar una nueva solicitud de acceso a la información requiriendo un acto, documento o antecedente determinado, y deducir un nuevo amparo cuando se cumplan los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede recurso de reposición, sino reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.