El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Policía de Investigaciones…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Policía de Investigaciones de Chile, que había negado la entrega de copia de todos sus protocolos de actuación para diversos delitos, actualizados al año 2023. El organismo sostuvo que divulgar esos protocolos afectaría el debido cumplimiento de sus funciones. El Consejo rechazó el amparo, al estimar configurada la causal genérica de secreto o reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, pues la entrega revelaría la metodología utilizada por la policía para investigar delitos. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y los órganos de la Administración no pueden reclamar cuando la denegación se fundó en esa causal.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 2460
Decreto Ley N° 2460
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿La PDI puede negar la entrega de sus protocolos de actuación para investigar delitos invocando la reserva de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que sí, al considerar configurada la causal genérica del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, porque entregar esos protocolos revelaría la metodología de investigación policial. Por eso rechazó el amparo.
¿Procede reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Sin embargo, los órganos de la Administración no pueden reclamar cuando la denegación se fundó en la causal de secreto o reserva.
¿Puede una policía negarse a entregar sus protocolos de actuación alegando que su divulgación afectaría el cumplimiento de sus funciones?
En este caso, la PDI sostuvo que divulgar los protocolos afectaría el debido cumplimiento de sus funciones, argumento que el Consejo para la Transparencia acogió al fundar el rechazo del amparo en la causal genérica de reserva del artículo 21 N° 1.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.