Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado en contra de la Policía de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando la entrega del Oficio solicitado o, en su defecto, que se acredite su remisión efectiva en sede de cumplimiento. Se consideró que se trata de antecedentes de naturaleza pública y que no se acreditó en el expediente la puesta a disposición de la información al requirente. Además, se representó al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11, letra h), por no haber respondido dentro del plazo legal. Se ordenó acreditar la entrega efectiva y se advirtieron sanciones ante incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio N° 91
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 5969
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede que el Consejo para la Transparencia ordene la entrega de un oficio de la PDI si el organismo no respondió dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo acogió el amparo contra la Policía de Investigaciones, ordenó la entrega del oficio solicitado o acreditar su remisión, y representó la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11, letra h), por no responder en plazo.

¿Qué ocurre si un organismo público no acredita haber entregado la información solicitada en una solicitud de acceso?

En este caso, el Consejo sostuvo que no se acreditó en el expediente la puesta a disposición de la información al requirente, por lo que ordenó acreditar la entrega efectiva y advirtió sanciones ante un eventual incumplimiento.

¿Son públicos los antecedentes de una investigación policial que se piden mediante un oficio?

En este caso, el Consejo consideró que se trata de antecedentes de naturaleza pública, por lo que acogió el amparo y ordenó su entrega al requirente o la acreditación de su remisión efectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2026 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado contra la Polic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Policía de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Policía de Invest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Pol…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.