Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la información presentado en contra de la Municipalidad de Chillán. Se ordenó entregar la lista completa de cargos, de planta o contrata, que serían llamados a concurso durante el segundo semestre de 2022 y el primer semestre de 2023, indicando grado y tipo de remuneración. El órgano no especificó ni detalló suficientemente cómo la entrega de esos antecedentes podría afectar el privilegio deliberativo de la autoridad, por lo que la denegación no fue justificada. Se rechazó, en cambio, la solicitud de informar las fechas de los llamados a concurso, por no obrar esa información en poder del órgano requerido. La resolución fija un plazo para cumplir y exige acreditar la entrega ante el Consejo, bajo apercibimiento de sanciones para la autoridad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 5080
  • Oficio N° 6232
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar la lista de cargos que llamará a concurso alegando el privilegio deliberativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar la lista de cargos de planta o contrata que se llamarían a concurso, porque el órgano no explicó suficientemente cómo su entrega afectaría el privilegio deliberativo. Por eso, la denegación no fue justificada.

¿Está obligado un órgano público a entregar fechas de concursos que no tiene registradas?

En este caso, el Consejo rechazó la solicitud de informar las fechas de los llamados a concurso, porque esa información no obraba en poder del órgano requerido. Un órgano no puede entregar datos que no posee.

¿Qué ocurre si un órgano no cumple una resolución de amparo de acceso a la información en Chile?

En este caso, la resolución fijó un plazo para cumplir y exigió acreditar la entrega ante el Consejo, bajo apercibimiento de sanciones para la autoridad. El incumplimiento puede acarrear sanciones para la autoridad responsable.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.