Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República abstuvo de pronunciarse sobre alegaciones relaci…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República abstuvo de pronunciarse sobre alegaciones relacionadas con un sumario administrativo aún pendiente, por cuanto el expediente investigativo no había reingresado para el examen de juridicidad. Sin perjuicio de ello, resolvió las consultas sobre la suspensión preventiva de funciones impuesta a una funcionaria de la JUNJI. Determinó que dicha medida cesó con la notificación de la resolución que aplicó una sanción no expulsiva, y que desde el día siguiente nació su derecho a percibir retroactivamente las remuneraciones descontadas. Precisó que los descuentos comenzaron a regir desde la fecha de la prórroga de la suspensión, por lo que, conforme al artículo 136, inciso tercero, de la ley N° 18.834, la autoridad debe restituir todos los estipendios deducidos desde esa fecha. Complementa el dictamen N° 41.267, de 2014.

Normas citadas

  • ley 18834 art/136 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuándo cesa la suspensión preventiva de un funcionario público y desde cuándo debe pagarse lo descontado?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la suspensión preventiva cesó con la notificación de la resolución que aplicó una sanción no expulsiva. Desde el día siguiente nació el derecho a percibir retroactivamente las remuneraciones descontadas.

¿Qué debe restituir la administración si descontó remuneraciones durante una suspensión preventiva en la ley 18.834?

En este caso, el dictamen precisó que los descuentos comenzaron desde la fecha de la prórroga de la suspensión. Por el artículo 136, inciso tercero, de la ley N° 18.834, la autoridad debe restituir todos los estipendios deducidos desde esa fecha.

¿La Contraloría se pronuncia sobre alegaciones de un sumario administrativo que aún está pendiente?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse sobre las alegaciones vinculadas a un sumario pendiente, porque el expediente investigativo no había reingresado para el examen de juridicidad. Sí resolvió las consultas sobre la suspensión preventiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la rebaja del 50% de las remu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la asignación de f…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la forma en que debe aplicars…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstiene de pronunciarse sobre el derecho de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la presentación de una funcionaria que s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.