Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó la presentación de una funcionaria que s…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó la presentación de una funcionaria que solicitó aplicar a su situación el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016, relativo a la prórroga reiterada de contratas y la legítima expectativa de continuidad laboral. Se resolvió que los cambios jurisprudenciales solo se aplican hacia el futuro y favorecen únicamente a quienes reclamaron antes del 24 de marzo de 2016, fecha de emisión del nuevo pronunciamiento. Como la recurrente presentó su solicitud el 27 de abril de 2016, no procede aplicar dicho criterio. Respecto al no pago total de remuneraciones de diciembre de 2015 por rechazo de licencias médicas, la funcionaria no acompañó antecedentes que acreditaran su alegación, por lo que se ordenó al servicio requerido informar sobre ese punto.

Normas citadas

  • Oficio N° 40.086, de 2015
  • Oficio N° 22.766, de 2016
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se aplica un cambio de criterio de la Contraloría sobre prórrogas de contratas a funcionarios que reclamaron después de su emisión?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que los cambios jurisprudenciales operan solo hacia el futuro y favorecen únicamente a quienes reclamaron antes de la fecha de emisión del nuevo pronunciamiento. Como la solicitud se presentó después de esa fecha, el criterio no se aplicó.

¿Qué ocurre si un funcionario alega el no pago total de remuneraciones por rechazo de licencias médicas sin acompañar antecedentes?

En este caso, la Contraloría resolvió que, al no acompañar la funcionaria antecedentes que acreditaran su alegación, se ordenó al servicio requerido informar sobre ese punto. El organismo no resolvió el fondo de la discrepancia sin esos antecedentes.

¿Puede la Contraloría rechazar una presentación de un funcionario sobre prórroga de contratas invocando la fecha del criterio aplicable?

Sí, según este dictamen. La Contraloría rechazó la presentación de la funcionaria porque el nuevo criterio sobre prórroga reiterada de contratas favorece solo a quienes reclamaron antes de su emisión, y la solicitud se presentó después.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la presentación de una funcionaria del H…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la presentación de una funcionaria del H…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de una funcionaria que impugn…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una funcionaria que im…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.