Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de una funcionaria que impugn…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de una funcionaria que impugnó el término de su contrata, por no cumplir los requisitos para aplicar el nuevo criterio jurisprudencial contenido en el dictamen N° 22.766, de 2016. Dicho criterio, que favorece a servidores con renovaciones sucesivas de contrata, solo se aplica a quienes reclamaron antes del 24 de marzo de 2016, fecha de emisión del dictamen. La recurrente presentó su reclamo el 22 de julio de 2016, por lo que no se beneficia del cambio jurisprudencial, que rige hacia el futuro para evitar inestabilidad jurídica. Además, se desestimó la alegación sobre falta de notificación del cese, pues el cumplimiento del plazo de designación produce el término automático de funciones sin necesidad de comunicación formal.

Normas citadas

  • ley 18834 art/153
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se aplica el nuevo criterio de la Contraloría a funcionarios a contrata que reclaman después de la emisión del dictamen que lo fija?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que el criterio favorable a servidores con renovaciones sucesivas de contrata solo beneficia a quienes reclamaron antes de la emisión del dictamen, pues rige hacia el futuro para evitar inestabilidad jurídica.

¿El término de una contrata por cumplimiento del plazo requiere notificación formal al funcionario?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría desestimó la alegación de falta de notificación porque el vencimiento del plazo de designación produce el término automático de funciones, sin necesidad de comunicación formal.

¿Qué resolvió la Contraloría ante el reclamo de una funcionaria contra el término de su contrata?

En este caso, la Contraloría rechazó el reclamo porque la funcionaria no cumplía los requisitos para aplicar el nuevo criterio jurisprudencial contenido en el dictamen N° 22.766, al haber reclamado con posterioridad a su emisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de una funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la reclamación de una funcionaria públic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un funcionario público q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de una servid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.