Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un funcionario público q…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un funcionario público que invocaba el dictamen N° 22.766, de 2016, sobre prórrogas de contratas. Dicho dictamen establece que la renovación reiterada de una contrata genera una legítima expectativa de continuidad, por lo que su término debe fundarse. Sin embargo, el nuevo criterio jurisprudencial solo se aplica hacia el futuro y beneficia a quienes reclamaron antes de su emisión (24 de marzo de 2016). El funcionario presentó su reclamo el 18 de abril de 2016, después de esa fecha, por lo que no procede aplicar el nuevo criterio a su situación, manteniéndose la doctrina anterior.

Normas citadas

  • Oficio N° 40.086, de 2015
  • Oficio N° 22.766, de 2016
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El término de una contrata en la Administración del Estado debe fundarse si se ha renovado reiteradamente?

Según el dictamen N° 22.766, de 2016, la renovación reiterada de una contrata genera una legítima expectativa de continuidad, por lo que su término debe fundarse. En este caso, la Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un funcionario porque el nuevo criterio solo rige hacia el futuro.

¿Se aplica retroactivamente el criterio de la Contraloría sobre prórrogas de contratas?

No, el nuevo criterio jurisprudencial solo se aplica hacia el futuro y beneficia a quienes reclamaron antes de su emisión. En este caso, el funcionario presentó su reclamo después de esa fecha, por lo que no procedió aplicarle el nuevo criterio.

¿Qué pasa con un reclamo sobre no renovación de contrata presentado después de un nuevo criterio de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que, al presentarse el reclamo con posterioridad a la emisión del nuevo criterio, no procedía aplicarlo a la situación del funcionario. Se mantuvo la doctrina anterior.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un funcionario público que…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de una funcionaria que impugn…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exservidor…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.