La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exservidor…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exservidor de la Dirección de Vialidad que pedía aplicar en su favor el dictamen N° 22.766, de 2016, que modificó la jurisprudencia sobre la prórroga reiterada de contratas, generando una expectativa legítima de permanencia. El organismo recordó que los cambios jurisprudenciales operan solo hacia el futuro y que el nuevo criterio favorece únicamente a quienes reclamaron antes de la fecha de emisión de ese pronunciamiento. Como la presentación del recurrente se realizó con posterioridad a esa fecha, se rechazó la aplicación del criterio. Asimismo, se constató que la Dirección de Vialidad no había cumplido el mandato de invalidar el acto anterior, debiendo hacerlo a la brevedad.
Normas citadas
Resolución N° 764, de 2015
Oficio N° 40.086, de 2015
Oficio N° 22.766, de 2016
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Los cambios en la jurisprudencia de Contraloría sobre la prórroga reiterada de contratas se aplican a situaciones anteriores?
En este caso, la Contraloría sostuvo que los cambios jurisprudenciales operan solo hacia el futuro, por lo que el nuevo criterio favorece únicamente a quienes reclamaron antes de la emisión del pronunciamiento que lo introdujo. Como el recurrente presentó su solicitud después de esa fecha, se rechazó aplicarle el criterio.
¿Puede un exfuncionario pedir que se le aplique el criterio de un dictamen posterior a su reclamo sobre prórroga de contrata?
En este caso, el organismo rechazó la solicitud de un exservidor que pedía aplicar un dictamen posterior, porque su presentación fue hecha con posterioridad a la fecha de emisión de ese pronunciamiento. El criterio nuevo solo beneficia a quienes reclamaron antes de esa fecha.
¿Qué debe hacer un servicio público si Contraloría constata que no cumplió una orden de invalidar un acto anterior?
En este caso, la Contraloría constató que la Dirección de Vialidad no había cumplido el mandato de invalidar el acto anterior, y ordenó que lo hiciera a la brevedad. Esto muestra que el incumplimiento de una orden de invalidación debe corregirse sin demora.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.