El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa contra la Subsecretaría de Transportes, relativo a la obligación de mantener en sitios electrónicos los antecedentes exigidos por la Ley de Transparencia (artículo 7º) y su Reglamento (artículo 51). La reclamante planteó ante el Consejo que no le llegaron los correos electrónicos para rendir pruebas psicolaborales, sin reclamar la falta de completitud o de acceso al listado de información que los órganos de la Administración del Estado deben publicar. Por ello, el Consejo concluyó que no existía una infracción a dichas normas y que el reclamo carecía de un elemento habilitante, por lo que lo declaró inadmisible por unanimidad. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente en el plazo de quince días corridos, sin que proceda el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley Nº19.880.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadTransporte
Preguntas frecuentes
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por transparencia activa?
En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos, y que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N°19.880.
¿Qué debe reclamarse para que proceda un reclamo por infracción a la transparencia activa de un órgano de la Administración del Estado?
En este caso, el Consejo señaló que el reclamo debía referirse a la falta de completitud o de acceso al listado de información que los órganos de la Administración del Estado deben publicar en sus sitios electrónicos, según el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.