El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado en contra de la Subsecretaría del Interior. El reclamante cuestionaba la tramitación de una solicitud migratoria, materia que el Consejo estimó ajena a la falta de publicación de información obligatoria. Por lo anterior, la decisión concluyó que no existió infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición. Uno de los consejeros se abstuvo de intervenir en el caso por tener vínculo de amistad con personal de la Subsecretaría reclamada.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un reclamo por transparencia activa se refiere a un asunto que no corresponde a la publicación de información obligatoria?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque la tramitación de una solicitud migratoria no se relacionaba con la falta de publicación de información obligatoria. Por ello, no estimó que existiera infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y en qué plazo?
En este caso, el resumen indica que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación. Además, no procede recurso de reposición.
¿Qué sucede si un consejero del Consejo para la Transparencia tiene vínculo de amistad con personal del organismo reclamado?
En este caso, uno de los consejeros se abstuvo de intervenir porque tenía vínculo de amistad con personal de la Subsecretaría reclamada. El resumen no detalla otras consecuencias de esa abstención.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.