Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano en contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano en contra de la Municipalidad de Quillota, que solicitaba copia de una patente comercial. El órgano requerido sostuvo que no contaba con el antecedente solicitado. El Consejo concluyó que no existían antecedentes que permitieran desvirtuar esa afirmación, ya que, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, solo puede ordenarse la entrega de información que obre en poder del organismo, y no procede exigir documentos inexistentes. En consecuencia, rechazó el amparo por unanimidad de los miembros presentes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 343
  • Oficio Ord. N° 54
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿El Consejo para la Transparencia puede ordenar a un organismo público entregar información que dice no tener?

En este caso, el Consejo sostuvo que solo puede ordenar la entrega de información que obre en poder del organismo, según el artículo 10 de la Ley de Transparencia. Como no hubo antecedentes que desvirtuaran que el documento no existiera, rechazó el amparo.

¿Qué pasa si un organismo municipal alega que no tiene el documento que se le pidió por transparencia?

En este caso, la Municipalidad de Quillota afirmó no contar con la patente comercial solicitada, y el Consejo concluyó que no existían elementos para desvirtuar esa afirmación. Por lo tanto, rechazó el amparo presentado por el ciudadano.

¿Se puede exigir por amparo la entrega de documentos inexistentes en un organismo público?

En este caso, el Consejo resolvió que no procede exigir documentos inexistentes, por lo que no se acogió el amparo relativo a una copia de patente comercial. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Q…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.