Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Dirección de Viali…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, que había denegado la entrega de información pública relativa a actas de recepción, estados de pago, multas, la resolución de término anticipado y el detalle de obras e intervenciones. El órgano no acreditó la entrega de los antecedentes al solicitante ni invocó una causal de reserva que justificara la denegación; además, en sus descargos acompañó dos CD con la documentación pedida, sin fundamentar por qué no fue entregada oportunamente. Por ello, el Consejo ordenó la entrega de la información, previa tarja de datos personales de contexto conforme al principio de divisibilidad, y advirtió la aplicación de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, debiendo además acreditarse el cumplimiento ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un órgano de la Administración del Estado si no entrega información pública solicitada y no invoca una causal de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el órgano no acreditó la entrega de la información ni invocó una causal de reserva, y ordenó su entrega, previa tarja de datos personales de contexto.

¿Puede un órgano público entregar documentos recién en sus descargos ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo consideró que acompañar los antecedentes en los descargos no justificaba la falta de entrega oportuna, porque el órgano no fundamentó por qué no los entregó antes.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano que incumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió la aplicación de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento y exigió acreditar el cumplimiento ante el propio Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.