El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Conchalí y lo declaró inadmisible. La decisión se fundó en que el requerimiento no constituía una solicitud de acceso a la información pública, sino el ejercicio del derecho de petición, y en que el amparo se dedujo de forma anticipada, antes de que el órgano hubiera respondido o venciera su plazo legal. El Consejo dejó a salvo que el interesado pueda presentar en el futuro una solicitud de acceso precisa y, de ser denegada o no respondida en plazo, un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra la resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Un requerimiento que pide algo a un municipio puede tramitarse como amparo de acceso a la información si en realidad es un derecho de petición?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el requerimiento constituía el ejercicio del derecho de petición y no una solicitud de acceso a la información pública.
¿Se puede presentar un amparo de transparencia antes de que venza el plazo para que el órgano responda una solicitud?
No. En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo por haberse presentado anticipadamente, antes de que la Municipalidad de Conchalí respondiera o venciera su plazo legal.
¿Qué puede hacer una persona si la decisión del Consejo para la Transparencia declarando inadmisible su amparo no le parece correcta?
En este caso, el Consejo dejó a salvo que el interesado pueda presentar una solicitud de acceso precisa y, si es denegada o no respondida en plazo, un nuevo amparo. Contra la resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en 15 días corridos, pero no el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.