Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante en contra del Servicio de Salud Aysén, que había denegado su solicitud de acceso al registro de acceso a su propia ficha clínica. El Consejo consideró que se trataba de información referida a la propia requirente, sin que concurriera ninguna causal de secreto o reserva que justificara la denegación, y que la solicitud identificaba claramente la información pedida. En consecuencia, ordenó al servicio entregar la información, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y encomendó a la Dirección General y a la Dirección Jurídica notificar la decisión. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, sin que proceda el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 3506
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir acceso al registro de quién accedió a su propia ficha clínica en un servicio de salud público?

Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó al Servicio de Salud Aysén entregar la información, porque se trataba de datos de la propia requirente y no concurría ninguna causal de secreto o reserva que justificara la denegación.

¿Qué pasa si un servicio de salud niega una solicitud de acceso a información sobre uno mismo sin causal legal?

Según esta resolución, el Consejo puede acoger el amparo y ordenar la entrega de la información, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamar y en qué plazo?

Esta resolución señala que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, sin que proceda el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Servicio de Sal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una paciente contra e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una persona natural en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.