El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto por un parti…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto por un particular en contra del Instituto de Seguridad Laboral. El reclamante había solicitado información, incluidos sus exámenes y ficha clínica, la que le fue entregada solo durante la tramitación del amparo, por lo que el Consejo la tuvo por entregada aunque extemporáneamente. Asimismo, el Consejo representó al Director Nacional del organismo la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder íntegramente la solicitud dentro del plazo legal, para que adopte medidas que eviten su reiteración. Rechazó el amparo respecto de los correos electrónicos y de la información sobre reuniones con una enfermera del organismo, por exceder el tenor literal de la solicitud original. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTrabajo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público entrega la información solicitada recién durante el amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo tuvo por entregada la información, que se proporcionó solo durante la tramitación del amparo, aunque de forma extemporánea. Además, representó al Director Nacional la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder íntegramente dentro del plazo legal.
¿El Consejo para la Transparencia puede ordenar que se entreguen correos electrónicos o información no pedida expresamente en la solicitud?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los correos electrónicos y de la información sobre reuniones con una enfermera del organismo, por exceder el tenor literal de la solicitud original. Así, el amparo solo prosperó en lo que estaba dentro de lo pedido.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un amparo?
En este caso, la resolución fue adoptada por unanimidad y el resumen indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. El documento no detalla plazos ni requisitos de ese reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.