Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el In…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el Instituto de Seguridad Laboral (ISL), por la respuesta incompleta del organismo a una solicitud de información sobre evaluaciones médicas y de puesto de trabajo del propio reclamante. Se ordenó la entrega de dicha información, tarjando cualquier dato que permita identificar a los testigos que declararon, ya que el órgano no alegó causal de reserva alguna. Se rechazó el amparo respecto de la receta médica, la evaluación de riesgos psicosociales y el informe sobre maltrato a usuario, por no haber sido requeridos originalmente o por no obrar en poder del órgano. Se ordenó acreditar el cumplimiento dentro de plazo y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTrabajo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir al ISL sus propias evaluaciones médicas y de puesto de trabajo mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó al ISL entregar las evaluaciones médicas y de puesto de trabajo que el propio solicitante había pedido, al no haber alegado el organismo causal de reserva alguna.

¿Se deben entregar datos que identifiquen a testigos en una respuesta a solicitud de información pública?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar cualquier dato que permita identificar a los testigos que declararon, al haberse entregado la información sin que el órgano invocara una causal de reserva para ello.

¿Qué ocurre si un organismo no tiene en su poder la información solicitada o esta no fue requerida originalmente?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la receta médica, la evaluación de riesgos psicosociales y el informe sobre maltrato a usuario, por no haber sido requeridos originalmente o por no obrar en poder del ISL.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el In…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Instituto de Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Instituto de Seguridad Lab…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.