Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Casablanc…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Casablanca por la falta de entrega oportuna de información sobre los beneficiarios del servicio de agua potable mediante camiones aljibes municipales. El órgano reclamado respondió solo durante la tramitación del amparo. Ante el silencio del reclamante tras el apercibimiento, el Consejo lo tuvo por conforme con la respuesta extemporánea, acogió el amparo y dio por entregada la información de forma tardía. Además, representó al alcalde la infracción al principio de oportunidad del artículo 11 letra h) de la Ley de Transparencia, para que se adopten medidas que eviten su reiteración. La decisión fue adoptada por unanimidad y puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si la municipalidad responde una solicitud de transparencia solo cuando ya se tramita un amparo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y dio por entregada la información de forma tardía, porque el órgano respondió solo durante la tramitación del amparo. Además, representó al alcalde la infracción al principio de oportunidad del artículo 11 letra h) de la Ley de Transparencia.

¿Qué ocurre si el reclamante no responde al apercibimiento del Consejo para la Transparencia en un amparo?

En este caso, ante el silencio del reclamante tras el apercibimiento, el Consejo lo tuvo por conforme con la respuesta extemporánea del órgano reclamado. Con ello, acogió el amparo y dio por entregada la información de forma tardía.

¿Se puede impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo por entrega tardía de información?

Según lo indicado en este caso, la decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El Consejo la adoptó por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la solicitante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una solicitante de info…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Casablanca…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.