El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una ciudadana contra la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una ciudadana contra la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, que había denegado la entrega de información sobre sumarios vinculados a determinadas denuncias en un período que comenzaba el 1 de enero de 2018 y se extendía hasta la fecha de la solicitud. El organismo fundó su negativa en la causal de secreto del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia, por distracción indebida de sus funcionarios, dada la cantidad de tiempo y recursos humanos que demandaría la búsqueda, sistematización y tratamiento de los antecedentes. El Consejo estimó suficientes las alegaciones y antecedentes de la reclamada para acreditar dicha causal. Sin perjuicio de ello, hizo presente a la reclamante que puede presentar un nuevo requerimiento acotando la cantidad de información solicitada, a fin de facilitar las labores de búsqueda y recopilación del organismo. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución exenta N° 1875
Artículo 11 de la Ley 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público negarse a entregar información por distracción indebida de sus funcionarios?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la Subsecretaría de las Culturas y las Artes acreditó la causal de secreto por distracción indebida, dada la cantidad de tiempo y recursos humanos que demandaba la búsqueda y sistematización de la información, y rechazó el amparo.
¿Qué puede hacer una persona si un organismo le niega información por ser muy extensa de reunir?
El Consejo para la Transparencia hizo presente a la reclamante que puede presentar un nuevo requerimiento acotando la cantidad de información solicitada, para facilitar las labores de búsqueda y recopilación del organismo.
¿Cómo se resolvió el amparo sobre sumarios administrativos en la Subsecretaría de las Culturas y las Artes?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por unanimidad, al considerar suficientes las alegaciones y antecedentes de la reclamada para acreditar la causal de distracción indebida.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.