El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, relativo a la entrega de copias de sumarios investigativos no afinados. Se aplicó la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, al estimarse que la divulgación de los antecedentes, considerando el estado procesal de los procedimientos disciplinarios, podía afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano y desmedrar la prevención de un crimen o simple delito. El Consejo consideró inoficioso pronunciarse sobre las demás alegaciones de la reclamada. La decisión fue adoptada por unanimidad y notificada a las partes, procediendo en su contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 18.834
Resolución Exenta N° 154
Artículo 137 de la Ley N° 18.834
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se pueden entregar copias de sumarios administrativos que aún no están afinados si se pide por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la negativa, aplicando la causal de secreto del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia. Estimó que divulgar sumarios en curso podía afectar el correcto funcionamiento del órgano.
¿Cuándo puede un órgano público negar el acceso a información de procedimientos disciplinarios en trámite?
Según este caso, el Consejo consideró que, dado el estado procesal de los procedimientos disciplinarios, su divulgación podía afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Por eso aplicó la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b).
¿Qué se puede hacer si el Consejo para la Transparencia rechaza un amparo por acceso a información pública?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad y fue notificada a las partes. Contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.