El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa contra el Servicio Nacional de Migraciones. La persona reclamante cuestionaba la demora en resolver su solicitud de permanencia definitiva, materia que no corresponde a la publicidad obligatoria de información en sitios electrónicos del artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento. El Consejo concluyó que la presentación no buscaba reclamar por falta de completitud o acceso a la información que los órganos de la Administración deben mantener publicada, por lo que el reclamo carecía de un elemento habilitante. En consecuencia, por unanimidad, declaró inadmisible el reclamo, resolución contra la cual procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de quince días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la demora en resolver una solicitud de permanencia definitiva en Migraciones?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque la demora en resolver una solicitud de permanencia definitiva no corresponde a la publicidad obligatoria de información en sitios electrónicos del artículo 7º de la Ley de Transparencia ni del artículo 51 de su Reglamento.
¿Qué pasa si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no se basa en la falta de información publicada en transparencia activa?
En este caso, el Consejo concluyó que la presentación no buscaba reclamar por falta de completitud o acceso a información que los órganos deben mantener publicada, por lo que el reclamo carecía de un elemento habilitante y fue declarado inadmisible por unanimidad.
¿Cuál es el plazo y la vía para impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, la resolución del Consejo admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.