El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos de acceso a la inform…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos de acceso a la información interpuestos contra el Servicio Nacional de Migraciones, relativos al estado de un trámite migratorio. Durante el análisis de admisibilidad no se advirtió que la reclamación omitiera los requisitos legales, y el Consejo aplicó el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, que permite ordenar subsanar omisiones en cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. La parte interesada no realizó presentación alguna para subsanar, por lo que el Consejo declaró la inadmisibilidad conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un amparo de acceso a la información no cumple los requisitos legales y no se subsana?
En este caso, el Consejo para la Transparencia aplicó el artículo 46 del Reglamento, que permite ordenar subsanar en cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como la parte no hizo presentación alguna, declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Se puede interponer recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que la decisión de inadmisibilidad no admite recurso de reposición. La resolución se adoptó por unanimidad.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo si el defecto no se detectó en el análisis inicial de admisibilidad?
En este caso, el Consejo reconoció que durante el análisis de admisibilidad no advirtió la omisión de requisitos y, aun así, aplicó después el procedimiento de subsanación del artículo 46 del Reglamento. Luego declaró la inadmisibilidad por falta de subsanación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.