El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Superintendencia de Salud. La reclamación se centraba en dificultades para obtener un reembolso y no en la falta de publicación o de completitud de información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos. Por ello, el Consejo concluyó que no existía infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo por infracción de transparencia activa si lo que se reclama es la dificultad para obtener un reembolso?
No, en este caso el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque se centraba en dificultades para obtener un reembolso y no en la falta de publicación o completitud de la información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos.
¿Qué recursos proceden contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso se resolvió que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación, y que no procede el recurso de reposición.
¿Cuándo se entiende que hay infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento?
Según esta resolución, hay infracción cuando un órgano de la Administración del Estado no publica o no mantiene completa la información de transparencia activa en sus sitios electrónicos, y no cuando el reclamo versa sobre otras dificultades para el usuario, como un reembolso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.