La Superintendencia de Seguridad Social revisó el rechazo, por parte de una mutualidad,…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social revisó el rechazo, por parte de una mutualidad, de la cobertura de la Ley 16.744 respecto de la muerte de un obrero agrícola que, en un día domingo de descanso, fue atropellado mientras se desplazaba en bicicleta por un camino de la comuna de Romeral. El organismo recordó que el trayecto directo entre la habitación y el lugar de trabajo se considera accidente del trabajo, pero que debe acreditarse por medios fehacientes. Consideró que, según la declaración del administrador del fundo, el trabajador no tenía instrucciones de concurrir ese día y se desplazaba por razones particulares, y que la hora del accidente no coincidía con el inicio de la jornada. Por ello, concluyó que no se acreditó un accidente de trayecto, aprobó lo informado por la mutualidad y resolvió que no procede otorgar la cobertura.
Normas citadas
DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
Ley 16.744
Ley 16.744, artículo 5
Accidente de trayecto, medios de prueba
Preguntas frecuentes
¿Procede la cobertura de la Ley 16.744 si un trabajador sufre un accidente en bicicleta el día domingo, en su día de descanso, mientras se dirige a su casa?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que no procede la cobertura. Aunque el trayecto directo entre la habitación y el lugar de trabajo se considera accidente del trabajo, no se acreditó que el trabajador tuviera instrucciones de concurrir ese día ni que el accidente ocurriera en un trayecto laboral.
¿Qué debe acreditarse para que un accidente de trayecto se considere accidente del trabajo según la Ley 16.744?
Según este dictamen, el trayecto directo entre la habitación y el lugar de trabajo se considera accidente del trabajo, pero debe acreditarse por medios fehacientes. En este caso, la Superintendencia estimó que no se probó el trayecto laboral, porque el trabajador se desplazaba por razones particulares y la hora no coincidía con el inicio de la jornada.
¿Puede la mutualidad rechazar la cobertura de un accidente de trayecto basándose en declaraciones del empleador?
En este caso, la Superintendencia aprobó lo informado por la mutualidad, que se fundó en la declaración del administrador del fundo sobre que el trabajador no tenía instrucciones de concurrir ese día. El organismo consideró que esa declaración, junto con la hora del accidente, permitía concluir que no se acreditó el accidente de trayecto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.