La Superintendencia de Seguridad Social analizó si un accidente de tránsito fatal, ocur…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social analizó si un accidente de tránsito fatal, ocurrido a las 23:50 horas en la Ruta 5 Sur mientras un trabajador conducía una camioneta de la empresa, podía calificarse como accidente de trayecto directo entre el lugar de trabajo y el domicilio, conforme al artículo 5° de la Ley N° 16.744. Tras citar la Circular N° 3221, que exige un recorrido racional y no interrumpido ni desviado por razones personales, el organismo constató que el trabajador, luego de terminar su jornada a las 17:30 horas, pasó a dejar a otro trabajador y realizó actividades personales sin aviso ni autorización de la empresa. Concluyó que el siniestro no ocurrió en el trayecto directo y que no se acompañaron antecedentes que justifiquen la excesiva demora, por lo que declaró que no procede otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744.
Normas citadas
Ley N° 16.744 y D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social
accidente de trayecto interrupción actividades personales
Preguntas frecuentes
¿Un accidente de tránsito ocurrido mientras el trabajador regresaba a casa en un vehículo de la empresa siempre está cubierto como accidente de trayecto?
No necesariamente. En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que el accidente no ocurrió en el trayecto directo entre el trabajo y el domicilio, porque el trabajador se desvió por razones personales sin aviso ni autorización de la empresa, por lo que declaró que no procede la cobertura de la Ley N° 16.744.
¿Qué debe cumplir el recorrido para que un siniestro de trayecto quede protegido por la Ley N° 16.744?
Según el dictamen, el recorrido debe ser racional, sin interrupciones ni desvíos por razones personales, conforme a la Circular N° 3221. En este caso, el organismo consideró que el trabajador hizo una parada para dejar a otro trabajador y realizó actividades personales, y que no se acreditaron antecedentes que justificaran la excesiva demora.
¿Qué efecto tiene pasar a dejar a un compañero o realizar gestiones personales antes de volver a casa en un accidente de trayecto?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que ese desvío rompió la continuidad del trayecto directo y que, al no haber aviso ni autorización de la empresa ni antecedentes que justificaran la demora, el siniestro no quedó amparado por la cobertura de la Ley N° 16.744.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.