Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por una solicitante en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por una solicitante en contra de la Superintendencia de Salud, por la negativa o demora en entregar información de acceso público. El Consejo acogió parcialmente el amparo respecto del detalle de materias que no fueron acogidas en la solicitud de información previa y de la forma en que se tramitaron, pero tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de manera extemporánea. Rechazó el amparo en cuanto a las restantes peticiones, por estimar que los antecedentes entregados en la respuesta del organismo satisfacían el requerimiento. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y se indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley 20584
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • D.S. N° 31
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 3378
  • Artículo 10 de la Ley N° 20.584
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un organismo público responde una solicitud de información fuera de plazo en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de manera extemporánea. Es decir, la respuesta se consideró válida pero tardía.

¿Cuándo el Consejo para la Transparencia rechaza un amparo por acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo en cuanto a las restantes peticiones, por estimar que los antecedentes entregados por la Superintendencia de Salud satisfacían el requerimiento. Así, una respuesta que entrega la información pedida impide acoger el reclamo sobre esos puntos.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?

Sí, según indica esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos por una requirente en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.