Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superinte…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral del precio de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte Suprema reproduce la parte expositiva de la sentencia apelada y analiza el artículo 206 del D.F.L. N°1 de 2005, que regula el procedimiento de fijación de la prima GES. Señala que la prima fue determinada mediante un proceso previo, objetivo y fiscalizado por la Superintendencia de Salud, en resguardo de los intereses de los usuarios. Concluye que no se advierte un actuar ilegal ni arbitrario de las recurridas, por lo que no hay vulneración de garantías fundamentales. En consecuencia, confirma la sentencia apelada que rechazó la acción de protección, sin costas.
Normas citadas
Art. 206 D.F.L. N° 1 de 2005
Art. 206 bis D.F.L. N° 1 de 2005
Ley N°21.674
Art. 20 Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia
acción de protecciónGESIsapreSuperintendencia de Saludprima GEScontrato de adhesiónorden públicogarantías constitucionales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.