El recurrente interpuso una acción constitucional de protección contra la Isapre y la S…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente interpuso una acción constitucional de protección contra la Isapre y la Superintendencia de Salud por el aumento unilateral del precio de la prima GES. Alegó que dicho aumento era desproporcionado, injustificado y vulneraba los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte analizó los requisitos del artículo 206 y 206 bis del DFL N°1 de 2005, así como la Ley N°21.674, que regulan la fijación y publicación de la prima GES. Determinó que la Superintendencia había seguido el procedimiento legal y que no existía actuación ilegal ni arbitraria por parte de las recurridas. En consecuencia, se concluyó que no había vulneración de garantías constitucionales y se rechazó la acción de protección. La sentencia de la Corte Suprema confirmó la decisión de la instancia inferior sin costas.
Normas citadas
Art. 19 N°9 Constitución Política de la República
Art. 19 N°24 Constitución Política de la República
Art. 20 Constitución Política de la República
Art. 206 DFL N°1 de 2005
Art. 206 bis DFL N°1 de 2005
Ley N°21.674
Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud
protección constitucionalprima GESIsapreSuperintendencia de Saludartículo 19contrato de saludderechos fundamentales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.