Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y de la Superi…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y de la Superintendencia de Salud por el alza unilateral del precio de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales (artículo 19 N°9 y 24 de la Constitución). La Corte Suprema reproduce la parte expositiva de la sentencia en alzada y analiza el artículo 206 del DFL N°1 de 2005 del Ministerio de Salud, que regula el procedimiento de fijación de la prima GES. Se destaca que la prima fue determinada por la Superintendencia de Salud mediante un proceso previo, objetivo y fiscalizado, en resguardo de los usuarios. Por lo tanto, no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el actuar de las recurridas. En consecuencia, se confirma la sentencia apelada que rechazó la acción de protección, sin costas.
Normas citadas
Art. 206 DFL N°1 de 2005 del Ministerio de Salud
Art. 206 bis DFL N°1 de 2005 del Ministerio de Salud
Ley N°21.674
Art. 20 Constitución Política de la República
Art. 19 N°9 Constitución Política de la República
Art. 19 N°24 Constitución Política de la República
acción de protecciónprima GESIsapreSuperintendencia de Saludcontrato de saludgarantías constitucionalesdebido proceso
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.