Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superinte…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superintendencia de Salud, por la decisión unilateral de alzar el precio de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, constituyendo un acto ilegal y arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte Suprema analiza el procedimiento establecido en el artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud y la Resolución Exenta N°1.541 de 2025. Concluye que la prima GES comunicada es el resultado de un proceso previo, objetivo y fiscalizado por la Superintendencia de Salud. En consecuencia, no se advierte un actuar ilegal ni arbitrario de las recurridas, por lo que se rechaza la acción de protección y se confirma la sentencia apelada, sin costas.
Normas citadas
Art. 19 numerales 9 y 24 de la Constitución Política de la República
Art. 20 de la Constitución Política de la República
Art. 206 del D.F.L. N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud
Art. 206 bis del D.F.L. N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud
Ley N° 21.674
Resolución Exenta N° 1.541 del Ministerio de Salud de 2025
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia
acción de protecciónprima GESIsapreSuperintendencia de Saludgarantías constitucionalescontrato de saludadhesiónDFL N°1 de 2005
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.