El Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstit…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1 de la Ley N° 18.216, que excluye a ciertos delitos relativos al control de armas de la posibilidad de obtener penas sustitutivas. La parte requirente alegó vulneración de la igualdad ante la ley, del debido proceso racional y justo y del principio de proporcionalidad de las penas. El fallo, sin embargo, rechazó el requerimiento en su parte resolutiva: sostuvo que suprimir estas modalidades de ejecución respeta el principio de legalidad de las penas, que no existe un trato discriminatorio y que la requirente no planteó un test de igualdad que permitiera comparar situaciones. Además, señaló que la Constitución expresamente mandata el control y supervigilancia de las armas, lo que legitima un tratamiento penal diferenciado.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armasIgualdad ante la Leypenas sustitutivasReinserción socialDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿La ley puede excluir a los delitos de control de armas de las penas sustitutivas sin vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que no existe trato discriminatorio, porque la requirente no planteó un test de igualdad que permitiera comparar situaciones. Además, la Constitución mandata el control y supervigilancia de las armas, lo que legitima un tratamiento penal diferenciado.
¿Es constitucional que la ley suprima las penas sustitutivas para ciertos delitos de armas por vulnerar el principio de legalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que suprimir estas modalidades de ejecución respeta el principio de legalidad de las penas. Por lo tanto, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el inciso segundo del artículo 1 de la Ley N° 18.216.
¿Puede un tribunal constitucional declarar inaplicable la exclusión de penas sustitutivas por proporcionalidad de las penas en delitos de control de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento que alegaba vulneración del debido proceso racional y justo y de la proporcionalidad de las penas. El fallo no acogió la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1 de la Ley N° 18.216.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.