Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile contra su evaluación, en la que se ponderó un hecho que dio origen a un sumario. El órgano concluyó que la evaluación del jefe directo no obliga a las juntas calificadoras a ubicar al funcionario en una determinada nómina, y que un hecho sumariado puede ser ponderado una sola vez en las evaluaciones. Asimismo, determinó que la regla de ejecutoria del artículo 67 del DFL N° 1, de 1980, no se aplica al personal policial, cuyo régimen está en el artículo 91 del mismo DFL y en el artículo 47 del decreto N° 28, de 1981. Respecto del feriado pendiente, indicó que la concurrencia de una causal de alejamiento extingue el descanso legal no utilizado. Finalmente, precisó que las normas de la Ley N° 19.880 que permitirían suspender el acto de retiro no rigen para la toma de razón.

Normas citadas

  • Dto 28/81 defen art/3
  • dto 28/81 defen art/4
  • dto 28/81 defen art/26
  • POL art/19 num/3
  • dfl 1/80 defen art/67
  • ley 18834 art/160
  • dfl 1/80 defen art/91 inc/fin
  • dto 28/81 defen art/47
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la evaluación del jefe directo obligar a la junta calificadora a ubicar a un funcionario policial en una determinada nómina?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la evaluación del jefe directo no obliga a las juntas calificadoras a ubicar al funcionario en una determinada nómina.

¿Puede ponderarse dos veces en las evaluaciones un mismo hecho que dio origen a un sumario administrativo?

No. En este caso, el órgano sostuvo que un hecho sumariado puede ser ponderado una sola vez en las evaluaciones.

¿Se aplica la regla de ejecutoria del artículo 67 del DFL N° 1, de 1980, al personal de la Policía de Investigaciones?

No. En este caso, la Contraloría determinó que esa regla no se aplica al personal policial, cuyo régimen está en el artículo 91 del mismo DFL y en el artículo 47 del decreto N° 28, de 1981.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de la Pol…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un decreto del Ministerio del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.