El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sup…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por la negativa a entregar información sobre unidades fiscalizadas cercanas a glaciares. El organismo no había entregado los datos solicitados ni explicado cómo acceder a ellos en el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA), donde no se advierte información que permita determinar qué unidades se encuentran cercanas a glaciares. Por ello, el Consejo ordenó a la SMA informar las nuevas unidades fiscalizadas con el detalle consultado o precisar la forma de acceder a esa información en el SNIFA, y acreditar su entrega. Rechazó el amparo respecto de las 18 unidades singularizadas en la presentación de la SMA ante una Comisión Especial Investigadora, por considerar que con el nombre de cada una es posible acceder al detalle solicitado en el SNIFA, cumpliendo así el órgano su obligación. La decisión es reclamable ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoMedio Ambiente
Preguntas frecuentes
¿Debe un organismo público entregar información sobre fiscalizaciones ambientales cercanas a glaciares si no aparece en el sistema de información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó a la Superintendencia del Medio Ambiente informar las unidades fiscalizadas consultadas o precisar cómo acceder a esa información en el SNIFA, acreditando su entrega.
¿Cumple un organismo con la Ley de Transparencia si indica cómo acceder a la información en un sistema público?
En este caso, el Consejo consideró que, respecto de 18 unidades singularizadas, basta con su nombre para acceder al detalle en el SNIFA, por lo que el órgano cumplió su obligación y el amparo fue rechazado en esa parte.
¿Cuál es el plazo para reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia sobre un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que su decisión es reclamable ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.