El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Superintendenc…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Superintendencia del Medio Ambiente, relativo a la entrega de información sobre fiscalizaciones y el estado de una denuncia contra una empresa. El Consejo concluyó que no existían antecedentes que contradijeran la afirmación del organismo requerido, en el sentido de que no obraba en su poder información distinta o adicional a la ya proporcionada. Se determinó que no procedía exigir la entrega de antecedentes inexistentes o que no estuvieran en su poder, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Oficio Ord. N° 1298
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio Ord. N° 160
Oficio N° 4264
Oficio Ord. N° 670
Oficio N° 7442
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público afirma que no tiene la información que se le pidió vía transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no había antecedentes que contradijeran la afirmación de la Superintendencia del Medio Ambiente de que no tenía información distinta a la ya entregada. Concluyó que no procede exigir la entrega de antecedentes inexistentes o que no estén en poder del organismo.
¿Puede el Consejo para la Transparencia obligar a entregar información que el organismo no posee?
No. Según este fallo, el Consejo determinó que no procedía exigir la entrega de información que no existe o que no estaba en poder de la Superintendencia del Medio Ambiente, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.
¿Qué información sobre fiscalizaciones y denuncias ambientales puede pedirse a la Superintendencia del Medio Ambiente por transparencia?
En este caso, el amparo se refería a información sobre fiscalizaciones y el estado de una denuncia contra una empresa, pero el Consejo rechazó el reclamo porque el organismo acreditó que no tenía información adicional a la ya proporcionada. El resumen no detalla otros criterios sobre qué información es entregable.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.