Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una agrupación cultur…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una agrupación cultural en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, que se negó a entregar el expediente y documentación de una denuncia en trámite. El Consejo consideró que la divulgación de dicha información, antes de que el organismo decida si formula o no cargos contra el posible infractor, afectaría el debido cumplimiento de sus funciones al interferir en una decisión propia de su competencia. Se aplicó la causal de secreto o reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, siguiendo la jurisprudencia previa del Consejo. No obstante, se recomendó a la Superintendencia entregar los antecedentes una vez que adopte la decisión correspondiente.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 1699
  • Oficio Ord. N° 504
  • Oficio Ord. N° 816
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negar el acceso a un expediente de denuncia que aún está en trámite según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, porque entregar la información antes de que el organismo decida si formula cargos afectaría el debido cumplimiento de sus funciones, aplicándose la causal del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley N° 20.285. Recomendó, sin embargo, entregar los antecedentes una vez adoptada esa decisión.

¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia permite no entregar antecedentes de un procedimiento sancionatorio mientras se investiga?

En este caso, el Consejo aplicó la causal de secreto o reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley N° 20.285, por considerar que la divulgación afectaba una decisión propia de la competencia de la Superintendencia del Medio Ambiente. Siguió para ello su jurisprudencia previa sobre la materia.

¿Qué pasa con el acceso a una denuncia ambiental cuando el organismo todavía no decide si inicia un procedimiento sancionatorio?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo de una agrupación cultural contra la Superintendencia del Medio Ambiente, al considerar que la reserva era procedente mientras no hubiera decisión sobre la formulación de cargos. Aun así, recomendó que el organismo entregue los antecedentes una vez que adopte esa decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por una agrupación cultu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Superintend…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.