El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto contra la Superintendencia del Medio Ambiente. El requirente solicitaba antecedentes sobre denuncias por ruidos molestos. Al analizar la admisibilidad, el Consejo constató que la reclamación no señalaba claramente la infracción cometida, por lo que, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, le otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanarla. Como la parte interesada no realizó presentación alguna, el Consejo declaró la inadmisibilidad con base en el artículo 24 de la Ley de Transparencia. La decisión se adoptó por unanimidad y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no indica claramente la infracción y el requirente no la subsana?
En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que el amparo no señalaba claramente la infracción y le otorgó cinco días hábiles para corregirlo. Como no hubo presentación alguna, declaró la inadmisibilidad del amparo con base en el artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo resolvió por unanimidad que la decisión de inadmisibilidad no admite recurso de reposición. La resolución se adoptó sin posibilidad de reconsideración por esa vía.
¿Qué antecedentes solicitados a la Superintendencia del Medio Ambiente fueron objeto de un amparo por denuncias de ruidos molestos?
En este caso, el requirente pidió antecedentes sobre denuncias por ruidos molestos ante la Superintendencia del Medio Ambiente, y el amparo fue declarado inadmisible por no subsanarse la reclamación. El Consejo no entró al fondo de la solicitud.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.