El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo por denegación de acceso a informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo por denegación de acceso a información interpuesto en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente. El reclamante pretendía que el requerimiento abarcara cualquier tipo de información relacionada con las correcciones pre-procedimentales. El Consejo desestimó esa alegación por improcedente, pues la solicitud original se refería a información estadística o bases de datos sin procesar sobre la cantidad de estos procedimientos, su fecha y estado de tramitación, por lo que la respuesta del órgano fue atingente. Se dejó constancia de que tales antecedentes pueden ser objeto de un nuevo requerimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, en el plazo de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia exigir que un órgano entregue información si el requerimiento se refiere solo a estadísticas sobre procedimientos?
En este caso, el Consejo sostuvo que la solicitud se refería a estadísticas o bases de datos sin procesar sobre la cantidad, fecha y estado de las correcciones pre-procedimentales, por lo que la respuesta de la Superintendencia del Medio Ambiente fue atingente. Por eso desestimó el amparo por improcedente.
¿Puede ampliarse un amparo por denegación de acceso a información para incluir cualquier antecedente relacionado con un tema?
En este caso, el Consejo rechazó la pretensión del reclamante de que el requerimiento abarcara cualquier tipo de información sobre las correcciones pre-procedimentales. Dejó constancia de que esos antecedentes pueden pedirse mediante un nuevo requerimiento.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, se indicó que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.